Major.
РЖ: культура не роскошь, а средства!Как ни говори, а Русский Журнал - заметная на сети вещь. То есть не такая заметная, как Факру или Лентару, или скажем Экслер, но все же. А то, что он не так заметен, как Экслер, видимо объясняется спецификой РЖ, это как бы культурный журнал. Не чета всяким прочим. Потому что о культуре, про, контра, и в основном. Конечно, присутствует и полтитика, но даже она тут какая-то культурная. Я понимаю, что смешно звучит, но это действительно так, культурная такая политика. Политобзоры, политобозреватели, политмейкеры, все очень культурные, так что это, понятное дело, и не политика вовсе, а такая... Политическая культура, вот. Это ведь не так дико звучит, как культурная политика? Почему-то нет.
Итак, РЖ заметный журнал, РЖ культурный журнал. Заметный культурный журнал на сети. Правда, адрес не совсем культурный, руссру какой-то, но я не верю что это они всерьез, что таковы их планы. "Седалища не хватит", как чародейский маг говорил. Идеализм какой-то. Между тем люди, делающие РЖ, цели перед собой ставят вполне конкретные. Может быть, не слишком осязаемые, но ведь настоящая прагматика - это не просто украсть и убежать. Не всегда, по крайней мере. Прагматику РЖ определяет видимо главный редактор, Глеб Павловский. А кто же еще? Тут конечно придется сделать допущение, что он и правда честно исполняет все функции главного редактора. А то я знал одного Председателя правления банка, так банком он из ящика стола управлял. В коробочке для клише кабинет имел. Но мы предположим, что Глеб Павловский честно прочитывает все материалы и решает, что именно должно идти в номер.
Какие же цели он может преследовать, судя по результату?
Павловский по жизни до того декларирует свою прагматичность, что лично я ему уже не верю. Я думаю, он на самом деле буддист. Говорит всякие гадости, размышляя о тщете сущего, а творит их и вовсе во благо, для баланса разнозаряженной праны в колесе Сансары. Или еще как, да не важно. Вообще не важно, что он творит и говорит, наша тема виртуальная. Зачем Павловскому РЖ?
Видимо журнал призван воздействовать на электорат хитрым, но действенным способом. Известно, что сам по себе электорат отвратительная малоинтеллектуальная субстанция, но есть у электората кнопки. Есть толстые, красные, вроде "Пей!", "Бей!", "Шухер!", "Держи гада!". Но это не для буддистов, это для ЛДПР. Есть кнопки иные, глубоко в электоральные массы утопленные, а то и просто заподлицо. Носителями таких кнопок являются, как ни странно, интиллигенты. Я не совсем уверен, что меня правильно истолкуют с этим избитым словечком, так вот поясню: я сейчас имею в виду таких людей, что постоянно тянутся к знаниям. А нахапавшись тех знаний, переполнившись ими, начинают их везде сеять. И работа их ежечасная, в семьях и пивных, школах, банках, батальонах и так далее, по некоторым независимым оценкам эффективнее даже программы "Время". Потому что телевизор электорат может если не выключить, так заглушить его радиоприемником, а вот от соседей, сослуживцев да начальников не спрячешься. Тянущаяся же к знаниям публика любит, чтобы знания им подавали в современной упаковке. РЖ - успешная попытка создать такую упаковку. Культурологическая же (не путать с культом урологии!) позиция вполне объяснима, ведь даже в футболе себя знатоком считает не каждый, особенно не каждая, а вот культура - совсем другое дело. То есть каждый культурой в той или иной форме интересуется, каждый считает что понимает в этом деле поболее других, и у каждого не хватает времени на занятия этой самой культурой. Но многие желают хотя бы знать, "быть в рынке", вот для них и создается этот срез современной культуры. Здесь можно узнать о чем сейчас пишут, как и кто. Тут не упрощают, тут для умных, уважающих себя. Для тех, которые до всего дойдут фактически сами, просто через РЖ. Ну и прекрасно, это даже выглядит престижно. Вот если б еще не руссру... Но по адресу в оффлайне посылают, а в сети только встречают.
Итак, рубрики. Сперва нас приглашают в КРУГ ЧТЕНИЯ. Поскольку у нас газеталитераторов, то рассмотрим поподробнее. Придется здесь оговориться, что материалы пополняются в РЖ ежедневно, поэтому я остановился на хаотически выбранном дне. Открывал его Игорь ТРЕТЬЯКОВ, "Вперед к киберскальду." Это такая коротенькая рецензия на толстенную книгу о поэзии скальдов. Рассуждение также идет о "возможном интересе к данной монографии гуманитарно ориентированного интеллектуала." Мне понравилась статья. Короткая и ненавязчивая, по сути весь вот этот "интерес интеллектуала" удовлетворяющая. Или такое просто впечатление от рецензии, что рецензия уже все удовлетворила. Не суть, мне было интересно про скальдов, особенно что они были брутальные. Ниже расшифровка: здоровые уроды при оружии. Вот такой лично я и вижу поэзию. Извините что отвлекся.
Далее следует незабвенный Лев ПИРОГОВ, "Роман с прибором, Робот Лев Пирогов разъясняет понятие "другая проза"". Это литературный обзор, но сначала Лев говорит, что вот де, получил денег и тут же выпил много пива. И теперь ему тяжело писать. Я так и вижу "гуманитарно ориентированных", которые делают себе пометочку: "вот она какая, другая проза". И ошибаются, для "другой прозы" вовсе не надо писать, что нажрался пива, достаточно просто нажраться. И я думаю, Лев просто честен. Мне вообще симпатичен Лев Пирогов. Когда пары повыветрились, он даже стал немного внятен, жаль что только к концу. Тут бы ему и начать сначала, но, видать, опять захотелось пива. Пиво коварно. Впрочем, зачем Пирогову внятность? Он и так знает, что сказать хотел. В РЖ может знают, о чем он, а может нет, но невнятностью в любом случае удовлетворены. Потому что "так сейчас пишут". Значит, Пирогов с пивом вполне ложатся в контекст, потому что это революционно. Революционность - сегодняшняя банальность, в литературе нынче все робеспьеры, но ведь имеенно новую банальность РЖ и продвигает в передовой отряд эелектората. А то ведь так и будут думать, что все стоящее еще в школе прочли.
Далее Аркадий ДРАГОМОЩЕНКО, "Секретарь призрака". Отрывок эссе, здесь повествуется о некоей женщине-профессоре Авитал Ронелл. Как нетрудно догадаться, я не знаю кто это такая. Узнать из статьи что-либо тоже практически не удается, подача "это все знают". Мне не верится, что у РЖ такая низкая посещаемость, что там "это все знают". На раскрутку профессорши это тоже не похоже, не станет народ ковыряться в ссылках. Снова приостановлюсь: я ничего не имею против эссе, оно мне скорее понравилось. Просто хотел бы отметить, что ничего, кроме оформления "культурного контекста", этот отрывок эссе в РЖ не несет. Но: таков РЖ. Манеры, слова, имена, будемте выглядеть культурно по современному. И еще вопрос, культурно ли не сморкаться в шторы. Я бы это назвал структурированием культурного пространства. Только кажется, украл где-то. Жаль.
Завершает, а точнее, наконец-то очерчивает круг чтения "Шведская лавка". "Представленные книги отражают ассортимент московского магазина Ad Marginem". Вот тут все понятно, вот авторы, вот книги. Ну что ж, ничего особо-то страшного не обнаруживается, просто хорошие по большей части книги. Называется это, правда "интеллектуальные бестселлеры". Не будем задумываться над этим словосочетанием.
ПОЛИТИКА. Здесь само собой и финансы кое-какие свалены, и этнография до кучи. При этом читать раздел интересно. Не имея возможности посмотреть все материалы, должен отметить, что полной чуши мне не попалось. Конечно, материал подается только с одной точки зрения: безродного космополита. Уж не знаю, случайно так получается, или иначе как, но довольно строго блюдется такой подход. Эдакий умеренный, образованный, в меру состоятельный, хороший специалист, да и семьянин неплохой в третьем браке. О России беспокоится, потому как там проживает. Ну и за другими местами следит, мало ли где еще пожить придется. Хорошая, в сущности точка зрения - для одних читателей родная, а другим тоже приятно почувствовать себя независимыми ребятами. Глядишь, и проголосуют с этих позиций. Шутка, конечно, с таких позиций вообще на выборы не ходят. Так что это главному редактору на заметку, что-то не продумано. Надо кстати заметить, что точка зрения на политику такого человека фактически состоит в ее отсутствии, то есть в "объективности" пресловутой. Ему же, безродному такому, интересно себя спасать, а не мир. Печатному изданию держаться такой линии проще всего, знай ставь обзоры, вот один так сказал, другой сяк. Поэтому здесь РЖ мягко говоря, неоригинален. Но - я же говорил, что читателям продается новая банальность? Говорил, отвечу сам себе, и не один раз.
Еще короче скажу о следующем блоке - КУЛЬТУРА. Не потому, что я этим разделом недоволен, а просто в основном все уже сказано. Здесь та же ситуация, что и выше, подаются новости. Подаются так же, как и во многих других местах: там-то мол прошло то-то, а все мы знаем, что такой-то сделал это не просто так. "Гуманитарно ориентированные индивидуумы" видимо читают это без каких либо осложнений, с удовольствием вылавливая знакомые фамилии и ненавязчиво запоминая новые. Заодно и кинообозрение. Есть много людей, которые по кинообозрению судят, что за фильм они недавно посмотрели. И узнают кто снимал и кто снимался. И это правильно, потому что удобно.
Наконец существуют разделы НЕТ-КУЛЬТУРА и ВНЕ РУБРИК. Первый из них, как мне кажется, чересчур уж специфичен. Видимо, задел на будущее. О втором сказать особо нечего. Интересный. В том же русле.
Подытожу. Хороший проект поддерживает Глеб Павловский. Журнал "Лиза" для образованщины. "СПИД-ИНФО" для культурно озабоченных. "МК" для желающих промывать себе мозги патентованным продуктом. В избранные русскоязычные массы несется свет современной культуры. Избранные массы светом сим безусловно просветятся и некоторую часть как смогут на массы прочие отразят. И тысячи искорок рассыпятся по оффлайновому Рунету. Ну не Россией же называть тогда эту страну? У меня, правда, есть подозрения, что на электрификацию всей территории этих искорок не хватит, но меня часто упрекают в излишнем скепсисе.
Запоздалый эпиграф, как аперитив вместо десерта, самое оно.
Gogia: Полуночный маньяк, по соседству от Фореста Гампа Проливает слезу по утере непрожитых лет, Разливается свет в полутьме керосиновой лампы, В захудалую Русь проливается праведный свет...