Вывод: сюжетный поворот, напоминающий рассказы О'Генри и специфический стиль (который, к сожалению, выдержан далеко не всегда) -- вполне могла получиться незаурядная вещь. Но...

Но.

Стоит ли читать: нет.

ЦЕНОКИКЫТ и ЧЕЛПСАВОЛОГ

Major Майор "Как он не вернулся", рассказ, фэнтези

За этот рассказ я взялся с особым интересом, благо Майор (Игорь Пронин) известен мне еще со времен Нескучного Жанра, а его авантюрным романом "Мао" я просто зачитывался. Умеет Майор писать нескучно.

Впечатления. Понравилось. Просто понравилось. Пусть сюжет не нов (встреча дракона с искателем приключений из нашего мира), пусть особых стилистических изысков не наблюдается, но что-то есть в рассказе такое, отчего читать сразу приятно и интересно. Эдакая добродушно-ленивая интонация и своеобразный юмор:

- Понятно. Итак, ты пошел к каким-то знахарям, и они предложили тебе некое снадобье, вот только у них не оказалось зуба дракона?

- Нет, но мне показалось - это уже проще...

Образ дракона-рохли по имени Ялхор (имена и названия в рассказе -- перевертыши. Ялхор-Рохля. Копье Ценокикыт - тык и конец. Впрочем, достаточно привычный прием для юмористической фэнтези.) выписан очень живо. Обычно в фэнтези дракон -- это некий плоский символ с крыльями, зубами и пышущий огнем, но здесь он -- Личность. С тонкой шеей и повадками грязнули. Пусть лентяй, но зато какой харизматичный!

К сожалению, что случилось дальше с Ялхором и его напарником Антоном, осталось неизвестным. Автор просто оборвал повествование, прилепив невнятную концовку с возвращением Антона в наш мир. Икренне жаль. Фэнтези-роман, написанный Майором, я бы прочитал с немалым удовольствием...

Стоит ли читать: да, но только до середины.

Оценка: 7 (хорошо).

НА НЕСКОЛЬКО ВЕСТЕРНОВ БОЛЬШЕ

Шимун мне друг, но истина дороже.

(я, почти по Аристотелю)

Шимун Врочек, "Ледяное пламя", рассказ, проза, фантастика, мистика.

Once upon time in Italy некий бородатый интеллигент по имени Сержио Леоне провернул интересную штуку: снял вестерн по-европейски в самурайском духе. В главной роли, в роли молчаливого сурового Человека Без Имени, появился мало кому известный тогда Клинт Иствуд. Назывался фильм "За пригорошню долларов".

И в этом вестерне не было хороших.

Фильм имел оглушительный успех и Европе и в Америке. Позже Леоне снял вестерн "На несколько долларов больше", с тем же Иствудом, а еще позже: легендарный "Хороший, плохой, злой", в котором идея "добрых здесь нет" нашла великолепно-ироническое воплощение. Помните начало фильма? Как в компьютерной игре нам представляют героев, и каждому назначается его роль. Туко по прозвищу Крыса -- Ugly, злой (гадкий, отвратительный). Ангельские глазки -- Bad, плохой. Блондин -- Good, хороший. Роли распределены, но чем кроме ярлыков герои отличаются друг от друга? Ответ: ничем. Они все плохие. Они любого уложат за пригорошню долларов.

В "Ледяном пламени" Врочека такими ярлыками становятся: скинхеды -- bad, маршал соответсвенно -- good. Но это деление относительное. Как и в спагетти-вестернах Леоне -- хороших здесь нет. Есть недостаточно плохие.

Структура рассказа очень сложна. Фактически это три сюжетные линии, вложенные друг в друга, как матрешки. Внутренняя линия взята из классического вестерна: представитель закона, маршал, преследует преступника в заснеженных горах. Средняя сюжетная линия: Холдо, маршал, оказывается в нашем мире, в теле некоего Антона, и продолжает преследовать беглеца, для чего вступает в банду наци-скинхедов. Третья линия, внешняя, написанная от первого лица (остальные от третьего) маршал-скинхед Холдо находит своего беглеца.

И вот тут срабатывает мина замедленного действия, заложенная в ярлыках. Скинхеды, вполне нормальные ребята (с виду, по крайней мере), оказываются не просто плохими, а очень плохими, в то время как главный герой, асфальтовым катком подминающий чужие жизни, выглядит почти ангелом. Такова мощь ярлыка "нацисты". На фоне "нацистов" даже мяньяк-убийца выглядел бы гораздо симпатичнее, что уж говорить про представителя закона...

Ладно, забыли. Отвлекусь от идеологической составляющей и скажу, что думаю о "Ледяном пламени", как о рассказе. Стиль жесткий и точный, образы объемные (особенно хороши вышли скины, как ни странно), только вот финал оставляет слишком много вопросов. Фирменный знак "made by Врочек".

Недостатки. Чтобы все сюжетные линии сложились в единое целое, нужно определенное усилие. Чувствуется между ними определенный зазор -- что явный минус. Местами излишний пафос, кое-где повторы и легкие корявости. Но читать все равно интересно.

Это, в общем-то, тоже фирменный знак Шимуна Врочека...

Стоит ли читать: да. Если вас не коробит при слове "скинхед".

Оценка: 7 (хорошо)

Высказаться?